Câmara de Cuiabá rejeita LDO e adia recesso dos vereadores; Abilio culpa disputa pela Mesa Diretora

A Câmara Municipal de Cuiabá rejeitou, nesta quinta-feira (16), o projeto da Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO) para o exercício de 2027. A proposta recebeu 12 votos favoráveis, mas não alcançou os 14 necessários para aprovação por maioria absoluta. Com isso, o recesso parlamentar foi adiado e a prefeitura terá de encaminhar uma nova proposta para análise dos vereadores. Conforme o Regimento Interno da Câmara, os parlamentares permanecem em atividade até que a nova LDO seja apreciada e votada.

A presidente da Câmara, vereadora Paula Calil (PL), afirmou que o Legislativo cumpriu seu papel durante a votação e garantiu que a nova proposta será analisada assim que chegar à Casa. “A Câmara cumpriu seu papel institucional durante a votação e permanecerá à disposição para analisar o projeto assim que ele for reencaminhado pelo Executivo”, declarou. A rejeição da matéria ocorreu em meio às articulações para a eleição da Mesa Diretora da Câmara. Após a sessão, o prefeito Abilio Brunini (PL) afirmou que a derrota do projeto foi consequência da disputa política entre os vereadores.

“A Câmara Municipal está polarizada por causa dessa discussão da Mesa Diretora. Os vereadores estão votando contra o bom senso simplesmente por polarização política”, afirmou. Segundo o prefeito, a prefeitura cumpriu sua obrigação ao encaminhar a proposta dentro do prazo previsto em lei e cabia ao Legislativo decidir sobre a aprovação. “O meu dever era mandar para a Câmara. A obrigação da Câmara era votar antes do recesso. Eles votaram e rejeitaram”, disse. Abilio afirmou ainda que a decisão não prejudica diretamente sua gestão, mas afeta o planejamento do município. “Quem fica prejudicado é a população.

A prefeitura continua funcionando, continua executando o orçamento e prestando os serviços. O que fica comprometido é o planejamento orçamentário do próximo exercício”, declarou. O prefeito também criticou a postura dos vereadores e afirmou que havia alternativas para aperfeiçoar o texto sem rejeitá-lo. “Eles poderiam apresentar emendas, modificar o projeto ou fazer substitutivos. Optaram por deixar a cidade sem diretrizes orçamentárias. Acho que foi um grande erro do Legislativo”, afirmou.